מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי מיום 27.10.13 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל במלואה באופן שעל כל אחת מהנתבעות לשאת במחצית הנזק הנתבע במסגרתה.

למסקנה זו הגעתי לאחר זיקוק עדויות הצדדים והראיות שלפניו, ובשים לב לסוגי הרכבים. הוכח כי התובע אינו יודע לומר בוודאות מי משני רכבי הנתבעות אחראי בלעדית כלפיו לתאונה, שכן הרגיש ושמע מכה אחת בלבד אך איני סבור כי ניתן לשייכה באופן פוזיטיבי לאחריות כזו או אחרת. עם זאת, מעדויות הצדדים אני למד כי מרחק הבלימה שבין רכב הנתבעת 1 לבין התובע היה ככל הנראה קטן ממרחק הבלימה שבין רכב הנתבעת 2 לרכב הנתבעת 1. במצב דברים שכזה יכולות להיות שתי אפשרויות סבירות שמובילות לתוצאה שווה של אחריות ונזק לתאונה. ככל שרכב הנתבעת 1 פגע תחילה ברכב התובעת, אזי היות והוכח כי רכב הנתבעת 2 מסוג משאית הינו כבד יותר ומסיבי מרכב הנתבעת 1 אני סבור שתרומתו לנזק רכב התובעת, לנוכח הצטרפותו המידית לאחר מכן לתאונה הינה שוות ערך לפחות לנזק שגרם רכב הנתבעת 1 לרכב התובעת. מאידך, ככל שרכב הנתבעת 2 הדף את רכב הנתבעת 1 אל עבר רכב התובעת עובר לתאונה, אזי, בהתאם למסקנתי בדבר אי שמירת מרחק רכב הנתבעת 1 מרכב התובעת, אני סבור כי אי שמירת המרחק תרמה תרומה שווה לתאונה כתרומת הדיפת רכב הנתבעת 1 כלפי רכב התובעת.

מעברם של דברים ואף שאיני נצרך, בכך אציין כי לטעמי, במקרה זה שלפניי מסקנת מאזן ההסתברויות נוטה לקבל את עמדת נהג הנתבעת 2 דווקא כי רכב הנתבעת 1 פגע ראשון ברכב התובעת תחילה. עם זאת כפי שציינתי פגיעת רכב הנתבעת 2 מסוג משאית ברכב הנתבעת 1 שלפניו מיד לאחר מכן, שווה בתרומתה למחצית הנזק לפחות שנוצר עקב אי שמירת מרחק בלימה סביר של רכב הנתבעת 1 מהרכב שלפניו. איני סבור כי יש להטיל אשם תורם במקרה זה על כתפי נהג התובעת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות 1 ו-2 תשלמנה כל אחת מחצית מהסכומים הבאים לתובעת:

א. בעבור הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי בסך 12,673 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 13.9.10.

ב. שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים מהסך הפסוק בס"ק א' לעיל.

ג. אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק.

ד. שכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

מלוא כל הסכומים האמורים ישולם על ידי כל אחת מהנתבעות בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: